“那些诉诸暴力的人，往往没有权力”

6.28贵州瓮安暴动，一群“暴民”打砸抢烧了县委、县政府办公大楼。地理上，贵州离我们稍许有些遥远；时间上，离拉萨3.14藏独分子搞事有段时间了；程度上，比起5.12汶川大地震，这事儿有些“渺小”，所以，对于这条新闻，除了网络上还有一些津津乐道者，大多数人想必是看过就忘。甚至，网络上津津乐道的要点，更多是集中在“奸杀”VS.“自杀”上，而非事件本身发生的背景——社会状态、当地人们的心理和人际关系、政府和群众的关系、组织暴力对抗政府的人和死者家属的关系，等等，一概被“选择性”无视了。

6.29，星期天，坚信“学海无涯，阅读是最好的消遣”的我，读到某女社会学家关于暴力与权力的阐述：有时候，暴力的反义词不一定是非暴力，而是权力。用权力能能解决的问题，无需使用暴力。那些诉诸暴力的人，往往没有权力……恍悟为何历史上有如此多“暴民”：没有权力的人，（为了讨得“公道”），揭竿而起，落草为寇；大权在握的人，因为规则就是他们制定的，强权就是公理。

7.2，周二，打开停用了若干时间的QQ，就看到BH的报道：上海市闸北区民警被某持刀男连者搠倒了5个！（截止这些文字被敲打出来时，死亡民警数已变为6个。）报道说此男始不满以前该警局对他某些不法行为的处置，因此处心积虑以暴力报复之。

真是巧哇，贵州“暴民”也是因不满某些政府部门及警方对某特定事件的处理结果，才搞出那么大动静来。作为一个P.R.C的“良民”，我不想对那些“暴力犯罪分子”表示同情，只是，我很好奇：如果，每个地方政府都好好的爱护着绝大多数百姓的利益；如果，每个警局都认真处理了每个到手的案件，还会有那么多人采用如此嚣张、野蛮的方式上门报复、“讨说法”吗？